任何创意领域都是艺术与科学的融合。即使使用国际象棋，也不只是科学和计算，而且在视觉上还具有一些艺术元素。印度音乐非常相似。非常复杂。----阿舒托什•塔库尔（Ashutosh Thakur）

阿舒托什•塔库尔（Ashutosh Thakur）正在使用匹配和博弈论在一些不寻常的地方研究制度设计。

斯坦福GSB政治经济学博士研究生Thakur试图确定旨在匹配具有居留职位的医学生的系统是否也可用于提高公共管理的效率。他对将公务员分配到印度不同地区特别感兴趣，并且对美国参议院将政客分配给委员会所使用的针对特定党派的程序特别感兴趣。

普林斯顿大学的毕业生说：“这些项目采用理论工具，并在实践中将其应用于现实世界中的问题和系统。” “我希望改善政府的行政管理和发展，不仅试图撰写学术论文，而且还要利用研究结果为决策提供依据。”

塔库尔（Thakur）还是国际象棋专家和乐于助人的音乐家-消遣活动以他自己的方式与他的工作联系在一起。

在我们进一步研究之前，您最好先解释一下匹配理论的概念。
当我们想到经济学时，通常会想到市场配置是由价格等于供需确定的。这是一个经典的经济概念。匹配理论处理没有价格的市场。例如，如果您想将公务员分配到印度的不同州，该怎么办？每个人的价格都是一样的，因为每个人都得到相同的政府工资。因此，如果您没有价格，那么您如何找出如何在市场中进行分配呢？我的共同顾问[经济学家和诺贝尔奖获得者]阿尔文•罗斯（Alvin Roth）使用匹配理论来研究和设计系统，以将孩子分配到学校，将医科学生分配到医院作为居所，以及将捐献者分配给接受肾脏交换的人。

为什么将匹配理论应用于政府系统？
人们想到政治时，就会想到投票。但这并不总是与投票有关。政府中的很多事情都是分配或分配问题。我想知道我们是否可以使用匹配理论来了解正在发生的事情以及如何设计更好的系统。

印度在2008年改变了其公务员制度，您发现这种改变产生了一些广泛的连锁反应。发生了什么事？
要了解这一切来自何处，您必须了解机构本身的历史。这些公务员制度起源于英国殖民统治时期，该统治时期发展出一种非常有效的征税和实施社会计划的方法。负责官僚生活在一生中，是该国最有资格的人之一。印度想维持这种官僚作风，但它也希望该系统成为国家融合工作的一部分-在全国各地转移人们。这是一项独特的公务员制度，其中人们被洗牌，并终生分配给特定州。

新系统带来了一些无法预料的问题，对吗？
旧系统没有考虑公务员对他们想去哪里工作的偏好。但是新系统非常重视这些偏好。您可以选择分配的第一选择（如果有），然后选择第二选择，依此类推。每个人都按自己的考试等级进行选择。因此，基本上，那些在公务员考试中得分最高的人往往会进入更好，更受追捧的领域。那些分数较低的人最终会出现在欠发达地区，或者是发生外国冲突或内部冲突的地区，而这些地区通常是人们不愿去的地方。它会系统地将质量低下的公务员送往某些地区，我发现，这些地区的税收收入，官僚效率等方面会变得更糟。所以我问：为什么会这样呢？系统的哪个设计部分正在执行此操作？以及它如何影响结果？

那么匹配理论是否考虑了个人偏好之外的因素？
您仍在考虑公务员的去向，但还有其他因素，例如平权行动和质量平衡。因此，存在很多偏好和约束，您必须设计一种算法才能在给定的市场环境中进行分配。如果设计的系统使人们能够玩游戏（例如，如果他们被激励去误报自己的偏好并且不真实），那么您可能想要更改设计，以致无法实现。

您从印度政府那里得到了什么样的反应？
印度行政服务处的反应在被分配的公务员和负责设计分配系统的公务员之间分散。但是，在旧制度和新制度下都被分配的公务员发现，他们在官僚素质方面难以在该国获得这种划分，这令人感到困扰。发生的事情之一是人们现在倾向于靠近家乡，因此他们不必学习新的语言或文化。这违背了官僚主义的国家融合目标。我希望政府能够接受该系统的功能以及它们对结果的影响。但是，与官僚机构合作具有挑战性。当然，这是一个漫长的过程。

您对美国参议院的委员会任职流程有何结论？
这真有趣。两个主要政党的委员会分配制度大相径庭。在民主方面，该制度鼓励人们误报自己的偏好。例如，说我真的想加入拨款，因为这是一个非常强大的委员会。但是考虑到这场比赛，它也非常受欢迎并且很难获得。因此，根据该系统当前的运行方式，我可能会希望不要如实报告这是我的第一选择。因为如果我不能在决胜局中获得第一选择，那么到了决定的时候，我的第二和第三选择可能已经被填补，我可能会被分配到一个委员会，我会不那么喜欢。

因此，您冒充第二个偏好是您的第一选择，因为它不那么受欢迎，因此更容易获得，并且可以避免潜在的差得多的任务。

是的。这是进行中的游戏类型。民主党参议员在战略上误报了他们的偏好，以获得更好的任务。在需求大于供应的情况下，它给做出决胜决定的政党领导人提供了很大的力量。他们可以使用委员会的任务来奖励某些人或惩罚那些不投票的人。

和共和党制度？

它是按资历排序的，非常公式化。该党实际上没有任何发言权。您有动力如实报告自己的偏好。他们使用一种称为串行专政的机制，并且由于它是基于资历的，因此它是策略性的。因此，您有一个系统可以让人们如实地展现自己的偏好，而另一个系统则可以进行所有类型的游戏。这些委员会的任务是政治决策的核心，因此对于进行与政治和国会相关的实证研究的人们来说，了解该系统的真正作用非常重要。

您是普林斯顿大学国际象棋队的联席主席，并获得了国家专家评级。该游戏对机构设计和问题解决有什么启发？
关于国际象棋的有趣之处在于，它告诉您很多有关战略性思维的知识，但根本不用太多的博弈论。它非常复杂，需要进行大量计算（我们称之为游戏树），但最终还是要进行计算。
您的另一个爱好是弹奏tabla（印度鼓）。音乐是否以任何方式与您要解决的复杂问题相关联？

任何创意领域都是艺术与科学的结合，对吗？即使使用国际象棋，当您看到结束游戏或赢得比赛的优美图案时，也不只是科学和计算，而且在视觉上还具有一些艺术元素。印度音乐非常相似。非常复杂。您正在尝试在必须遵循的框架内即兴创作。因此，存在着这种潜在的科学结构，但其中却是创造不同事物和新事物的艺术部分。

您是否有过斯坦福GSB令人难忘的经历或遭遇？

斯坦福市场设计团队如此紧密地联系的主要原因之一是Alvin Roth努力使该团队团结在一起的努力。他每个星期三早上将这45分钟的咖啡制度化。这是非正式的，跨学科的聚会，来自经济系，商学院，工程学和计算机科学的教职员工和学生以及偶尔会来此地区的来宾和从业人员。只是一群人聚在一起谈论他们发现有趣的事情以及他们在做什么。在帮助跨所有这些不同学科建立社区以及接触广泛的主题和应用程序方面，它发挥了很大的作用。

马丁•史密斯
2019年6月3日